Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления составляет в год в среднем около 3.
Большинство — это вовлечение несовершеннолетних в совершение различного рода хищений, в основном краж, на их долю выпадает около 7. Чаще в совершение преступлений вовлекаются несовершеннолетние мужского пола — 9. Субъектом преступления, предусмотренного ст. УК РФ, является лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
Отсюда и особенность субъективной стороны этого состава — заведомое знание субъектом о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого в совершение преступления. Указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории. В предмет доказывания входят признаки преступления, указанные в диспозиции основного состава— в ч. Это также способы совершения этого преступления: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Фактически любой способ вовлечения в совершение преступления образует состав, предусмотренный ст. В большинстве случаев расследование этого преступления начинается с предшествующего, в совершении которого наряду со взрослым принимал участие и подросток. Однако конструкция 1 Парламентская газета.
Антиобщественный образ жизни несовершеннолетних - курсовая Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по УК Понятие стадий совершения преступления и их виды - курсовая по.
Вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления.
Российский следователь. Российский следователь. Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетнихдиспозиции ст. УК РФ позволяет производить уголовное преследование и при наличии достаточных данных, указывающих на любые действия взрослых, имеющих целью склонить несовершеннолетнего к совершению преступления, независимо от того, совершено ли преступление, и квалифицировать такие действия, как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Оконченным состав, предусмотренный ст.
УК РФ, будет с того момента, когда несовершеннолетний реально примет участие в совершении преступления и выполнит хотя бы часть преступных действий. Если умысел взрослого был направлен на вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, но они не были совершены, то действия виновного взрослого должны квалифицироваться не только по ч. УК РФ, но и как приготовление к совершению соответствующего тяжкого или особо тяжкого преступления. Оконченным состав, предусмотренный ст. УК РФ, считается с момента совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, независимо от того, было ли фактически совершено это преступление. Поводом для возбуждения уголовных дел по рассматриваемой статье уголовного закона могут быть сообщения, полученные из иных источников (п.
УПК РФ), оформляемые рапортом об обнаружении признаков преступления (ст. Однако такие случаи фактически отсутствуют в следственной практике, что свидетельствует о низкой оперативной осведомленности о готовящихся преступлениях. Особенности методики и тактики расследования этих дел варьируют в зависимости от того, достиг ли подросток возраста уголовной ответственности и совершил ли он конкретно уголовно наказуемое деяние, в совершение которого был вовлечен. В последнем случае все следственные действия с ним должны проводиться с учетом требований Уголовно- процессуального кодекса в части гарантий его права на защиту как подозреваемого. В таких случаях недопустимы его допросы в качестве свидетеля и неопределенность в его истинном процессуальном положении. При допросе несовершеннолетнего, независимо от его процессуального положения, следует учитывать его возрастные особенности: недостаточность жизненного опыта, склонность к подражанию, стремление в некоторых конкретных ситуациях показать свое превосходство, лидирующую роль, а также повышенные эмоциональность и неуравновешенность, импульсивность, чувство групповой поруки и ложно понимаемого товарищества, низкий уровень самокритики, неадекватное восприятие и реагирование на изменение следственной ситуации, недопонимание в полной мере своих процессуальных прав и недооценка серьезности своего положения.
Бесплатные рефераты, курсовые и дипломные работы на сайте БИБЛИОФОНД.РУ. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, . Антиобщественный образ жизни несовершеннолетних - курсовая. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по УК. Понятие стадий совершения преступления и их виды - курсовая по . Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — деяние Преступления против семьи и несовершеннолетних.
По большинству дел этой категории допросы являются основной информативной базой предварительного расследования. Допросы должны проводиться в пределах времени, установленных Уголовно- процессуальным кодексом. В ряде случаев к проведению допросов несовершеннолетних следует в качестве специалистов привлекать не только педагогов, но и психологов в области детской и юношеской психологии. Готовясь к допросу подростка, целесообразно выяснить его симпатии и антипатии к отдельным лицам из числа взрослых.
150 ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Норму о вовлечении несовершеннолетних в совершение . Диплом (несовершеннолетние, малолетние, способы, виды, вовлечения. Половые преступления против несовершеннолетних, Курсовая, Социология .
Лица, к которым подросток питает антипатии, не должны фигурировать в качестве его законных представителей. Вместе с тем те из взрослых, например: любимый педагог, взрослый товарищ по работе и т. Следует предостеречь от соблазна вступления с подростком в панибратские отношения и от предоставления ему несбалансированных уступок и поблажек ради сиюминутного успеха. Попадая затем из- под такой опеки в орбиту судебного разбирательства, подросток начинает ощущать психологический дискомфорт, у него создается впечатление в безразличии к его дальнейшей судьбе.
Чувство дистанции со следователем должно оставаться до окончания расследования, но дистанции, гибкой, подвижной, что предопределяет поиск точек соприкосновения на определенных этапах расследования. По любому делу надо стараться создать такие условия, чтобы подросток был убежден в объективности и беспристрастности следователя и в том, что его процессуamp; чьные права будут неукоснительно соблюдены, все его показания и доводы будут безусловно проверены. Очень часто допрашиваемые подростки с самого начала замкнуты или даже дерзки. В работе с подростком недопустимы нервозность, запугивания, абсолютно недопустимы ругань и оскорбления. В работе с подростком всегда необходимо терпение в сочетании с твердостью и корректностью.
Немаловажным фактором является расследование дела одним следователем. В большинствеслучаев подростки, даже самые дерзкие и с устойчивой антиобщественной установкой, привыкаютк «своему» следователю. Бравируя на официальных допросах, они в частных беседах, в порыве откровенности могут сообщить информацию, которую можно проверить оперативным путем, а затемзакрепить путем производства следственных действий.
Расследование преступлений против семьи и несовершеннолетних Тактическое преимущество следователю может дать совпадение интересов следствия в изобличении . Вместе с тем следователь обязан самым тщательным образом проверять показания, изобличающие взрослых в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления с учетом того, что не исключены случаи оговора. Действующее уголовно- процессуальное законодательство предоставляет следователю свободу при выборе тактики допроса (ст. УПК РФ— общие правила проведения допроса). В случаях, если следователь убежден, что допрашиваемый будет хотя бы относительно откровенен, можно использовать форму свободного рассказа с последующими уточняющими вопросами.
В иных случаях, из тактических соображений, лучше использовать вопросно- ответную форму, что придаст целенаправленность и динамичность в проведении допроса. Однако в таких случаях следователю необходимо избегать наводящих вопросов. Целесообразно до начала допроса подготовить и откорректировать план допроса, в который следует занести перечень вопросов. Допрос следует проводить с максимальной детализацией, что способствует получению полноценной доказательственной информации и разоблачению ложных показаний, в частности самооговора.
Так, по делу по обвинению несовершеннолетнего Г. По его первоначальной версии получалось, что он съел за один день такое количество пищи, которое немыслимо потребить даже нескольким взрослым. Убедившись в абсурдности своей версии, подозреваемый рассказал о взрослом соучастнике, вовлекшем его в совершение кражи. Проведенным обыском у взрослого была обнаружена основная часть похищенных продуктов и спиртное, впоследствии версия о вовлечении им несовершеннолетнего в совершение кражи нашла объективное подтверждение. Современное уголовное и уголовно- процессуальное законодательство предоставляют следователю широкий набор возможностей для правомерного воздействия на сознание несовершеннолетнего правонарушителя. Положительный эффект могут дать: разъяснение значения обстоятельств, смягчающих наказание (ст. УК РФ), в особенности указанных в п.
УК РФ, возможность применения судом ст. Если деяние, совершенное подростком, содержит признаки преступления небольшой или средней тяжести, то целесообразно прекратить против него уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. Одной из распространенных ошибок по делам данной категории является непродуманное проведение многочисленных очных ставок без учета особенностей дела, личностей допрашиваемых и дальнейшего прогнозирования движения дела. Проведение очных ставок подростков со взрослыми не всегда оправданно по той причине, что взрослые могут оказать негативное влияние на позицию подростка, поскольку последние опасаются прослыть «предателями» в своей среде. Такая очная ставка не будет способствовать изобличению взрослого, а только может завести следствие в тупик.
Следователи нередко извращают задачи и цели проведения очных ставок, данное следственное действие. Во- первых, может быть проведено при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.
Во- вторых —очную ставку следует проводить, когда есть основания полагать, что эти противоречия могут быть устранены в ходе очной ставки. В- третьих— проведение очной ставки является вопросом тактическим. Ошибочно проводить очную ставку для «подтверждения» ранее данных показаний того лица, показаниям которого отдает предпочтение следователь. Равным образом на этой очной ставке «подтверждаются» и показания лица, позиция которого противоположна сложившемуся убеждению следователя. Когда каждый участник очной ставки твердо стоит на своих прежних показаниях, то такая очная ставка ничего не дает в плане собирания доказательственной информации. До судебного рассмотрения дела неизвестно, чьим показаниям отдаст предпочтение суд.